En 2011, Orléans comme notre pays n’a pas su mobiliser les énergies n’y faire les choix nécessaires pour réduire les inégalités et combattre la précarité et la pauvreté qui en découle.  Les décisions locales n’ont pas permis de créer un réel bouclier social fasse à ces dérives financières qui impactent toute notre économie. Je regrette que la majorité UMP n’ai pas su entendre les propositions de son opposition ou du moins des acteurs associatifs qui voient leur activité remise en question. Hausse du chômage, augmentation des bénéficiaires des minimas sociaux, baisse du budget des associations, plans sociaux dans certaines usines et grands groupes, le quotidien des français doit changer.

2012 est porteur d’espoir, l’espoir d’un changement réel. Un changement incarné par la gauche mais porté par tous les français qui partagent ses valeurs. La France comme Orléans mérite bien mieux qu’un Sarkozy-Grouard, il est temps de rassembler les français autour d’un projet plus solidaire et fraternel.

Gardons notre capacité d’indignation, de révolte face aux inégalités de notre pays et portons ensemble la victoire de la gauche.

Je souhaite à tous les lecteurs de ce blog ainsi qu’à tous les orléanais tous mes meilleurs voeux pour cette année 2012 qui sera marquée, je l’espère par une alternance politique dans notre pays, qui permettra d’accompagner la construction d’une alternance ambitieuse et innovante dans notre ville.

Exposé des motifs :

 Présentée lors du débat d’orientation budgétaire, cette mesure exceptionnelle vise à accentuer la lutte contre les effets de la crise auprès des orléanais  Ce fonds d’aide est alimentée par la baisse de 5% des indemnités des élus.  Cette baisse est la contrepartie de la baisse de 5% appliquée à toutes les associations orléanaises en 2011. L’effort doit être partagé par Tous, y compris par les élus municipaux.

Impact Budgétaire :

Section de Fonctionnement (Dépenses)

-          (-) 30 000 € sur la ligne des indemnités des élus municipaux (6531 Indemnités des élus)

-         (+) 30 000 € pour la création du fonds d’urgence alloués aux associations gérée par la commission action sociale.  (65574 Subventions aux associations)

Amendement  n°2 : Etude pour la création de places en Crèche dans le centre ville.

Exposé des motifs :

 Présentée lors du débat d’orientation budgétaire,  cette étude permettrait d’anticiper la création d’équipement public accueillant les plus jeunes orléanais. Face au constat de saturation des structures situées en Centre Ville, il semble opportun de lancer une étude qui prendrait en compte les futurs grands projets d’urbanisme notamment sur la ZAC Dessaux aux vus des besoins sociaux identifiés par le CCAS.

Impact Budgétaire :

Section d’Investissement (Dépenses)

-          (-) 30 000 € sur le financement du parking Cheval Rouge (21)

-         (+) 30 000 € pour le financement de l’étude (2031 Frais d’étude)

Amendement  n°3 : Equipement Informatique des écoles

 Exposé des motifs :

L’école numérique nécessite du matériel et des logiciels en nombre suffisant renouvelé régulièrement. Les crédits alloués sont insuffisants et ne permettent pas d’organiser le passage du B2i (Brevet Informatique et Internet).

Impact Budgétaire :

Section d’Investissement (Dépenses)

-          (-) 150 000 € sur le financement du Parking Cheval Rouge

-         (+) 150 000€  sur l’équipement informatique des écoles (2183 Matériel Informatique)

Amendement  n°4 : Augmentation du budget du CCAS

 Exposé des motifs :

Afin de répondre aux effets de la crise qui impactent le quotidien des orléanais, il est souhaité ne pas faire peser l’inflation sur cette structure mais de compenser celle-ci pour permettre de mettre en place des dispositifs innovants, ou de soutenir ceux existants. Les tarifs de la ville étant augmentés de 2%,

Impact Budgétaire :

Section de Fonctionnement (Dépenses)

-          (-) 140 000 € sur les Dépenses Imprévues (022)

-         (+) 140 000€ sur la subvention au CCAS ( 657362 Subvention au CCAS)

Retrouvez ci-dessous le lien vers l’ordre du jour exhaustif du dernier Conseil Municipal de 2011.

http://www.orleans.fr/uploads/tx_adscompterendu/odjconseil_01.pdf

Dans le cadre de l’enquête publique sur la ZAC Carmes-Madeleine, les conseillers municipaux du groupe « Socialistes, Verts et apparentés » souhaitent vous faire part de leur point de vue et de leurs arguments.

 Tout d’abord, nous souhaitons affirmer la nécessité de déployer, dans ce quartier ouest du centre-ville, des efforts de valorisation comparables à ceux qui ont été consentis dans le reste de la ville, et ce depuis bientôt 20 ans. Il faut même faire plus, en raison des caractéristiques de ce quartier, et du changement d’époque : rénover dans le respect du patrimoine, réhabiliter dans le respect des habitants, équiper dans le respect des nécessités du commerce de proximité. Le tout, sans perdre de vue l’impératif environnemental.

Nous souhaitons préciser que nous ne contestons pas l’aspect du projet qui consiste à ouvrir le site de l’hôpital Madeleine sur la ville et sur les mails : c’est une chance pour la ville d’avoir cet ensemble monumental qui n’est pas suffisamment valorisé aujourd’hui, et qui sera libéré dans quelques années.

Nous voulons, dans ce qui suit, vous donner notre point de vue sur les différentes questions de coût, du patrimoine, de l’usage et de la circulation,  et de la commercialité de la rue des Carmes, toutes considérations qui doivent, selon nous, être prises en compte pour évaluer l’intérêt public de l’opération d’alignement prévue dans cette rue.

La destruction projetée des immeubles de la partie Sud de la rue des Carmes, sur une centaine de mètres de long, et une trentaine de mètres de profondeur, ainsi que la construction de nouveaux immeubles ont été chiffrées à 35 millions d’euros, soit plus de la moitié du budget annuel d’investissement de la ville d’Orléans. Il s’agit donc d’une dépense considérable, dont l’intérêt ne semble pas justifié, puisqu’elle ne vise ni à percer une voie nouvelle (la rue des Carmes existe déjà), ni à créer des logements supplémentaires (le nombre de logements construits sera inférieur au nombre de logements détruits), ni à implanter ou des commerces qui n’existeraient pas (la rue comporte déjà maints locaux commerciaux dont certains ne demandent qu’à être aménagés). A l’heure où notre pays est secoué par l’une des plus graves crises financières de son histoire, n’est-il pas singulier, voire choquant, d’appauvrir le budget municipal de dizaines de millions d’euros non pas pour apporter plus aux citoyens d’Orléans mais pour leur offrir les mêmes avantages que ceux dont ils peuvent déjà bénéficier aujourd’hui, en vertu d’une bien couteuse logique de substitution (des commerces remplaçant d’autres commerces et des appartements d’autres appartements) ?

Le coût écologique de la démolition et d’une reconstruction nous semble également ne pas avoir été suffisamment pris en compte. A l’inverse, la simple mise en valeur de l’existant (mise aux normes des logements, décapage des façades, éclairage), à l’image de ce qui s’est fait dans le secteur Bourgogne, l’autre centre ancien d’Orléans, couterait infiniment moins cher au contribuable orléanais, tout en lui rendant les mêmes services en termes d’offre locative et commerciale que ce qui est prévu par le projet municipal.

 Sur la question patrimoniale, nous nous interrogeons sur la compatibilité du projet de démolition de nombreux immeubles situés au sud de la rue des Carmes avec la ZPPAUP votée le 4 février 2008. Nous savons d’ailleurs que l’immeuble du 45 rue des Carmes avait été désigné comme “bâtiments de grand intérêt architectural” par le cabinet d’architectes patrimoniaux chargé de travailler sur le dossier de ZPPAUP, et que c’est l’intervention de la mairie qui l’en a fait retirer.

Nous sommes en total désaccord avec le maire d’Orléans sur la notion de patrimoine urbain : la ZPPAUP ne protège pas que les bâtiments exceptionnels classés monuments historiques, ou repérés comme des “bâtiments de grand intérêt architectural” mais bien 90% à 95 % de l’ensemble urbain que constituent ces immeubles repérés en” secteur 1 “, (cf : page 11 du règlement de la ZPPAUP), certains avec des caves du XIIIème siècle et des façades allant du XVème au XIXème siècle. Nous estimons en outre que cette ville a suffisamment souffert des blessures de la guerre, et des mutilations infligées, dans le passé, par des opérations d’urbanisme ratées, pour qu’elle veille aujourd’hui à préserver et à valoriser un patrimoine dont elle peut escompter tirer des bénéfices en termes d’attractivité touristique et de rayonnement (la ville n’a-t-elle pas été récemment reconnue comme « ville d’art et d’histoire » ?).

Nous rappelons également l’avis rendu par la Commission régionale du patrimoine et des sites qui indique très clairement qu’elle est favorable au classement de deux immeubles de cette même rue.

Sur la question de l’usage et de la circulation, nous nous réjouissons tout d’abord que, suite à la première enquête publique et aux demandes réitérées des commerçants et des riverains, la ville d’Orléans, ait décidé la piétonisation de la rue des Carmes, alors qu’elle prétendait, auparavant, que c’était ni souhaitable, ni possible.

C’était pourtant au nom de cette piétonisation impossible que la ville justifiait l’alignement. La piétonisation étant désormais acquise, l’argument tombe de lui-même, et la nécessité d’aligner également.

Nous nous étonnons toujours que l’argument principal pour justifier la démolition des immeubles soit l’étroitesse de la rue, et le passage du tramway, alors que la déclaration d’utilité publique relative au projet CLEO, délivrée en 2007 ne prévoyait absolument pas de telles démolitions. Le passage du tramway ne nécessite donc pas la démolition, ou alors, il aurait fallu l’indiquer dès 2007, ce qui n’a pas été fait.

La ville d’Orléans allègue un conflit d’usage, sur cette partie plus étroite, entre les piétons et les cyclistes alors qu’en zone piétonne, le cycliste doit se comporter, d’après le code de la route, comme un piéton. Ce conflit d’usage n’a, d’ailleurs, jamais été souligné par la ville pour des rues comme la rue de Bourgogne et les rues adjacentes, pourtant parfois beaucoup plus étroites.

Sur la commercialité de la rue, la ville argumente sur le fait qu’il faut dynamiser cette rue du point de vue commercial. Mais cette rue est déjà très commerçante ! Il y a même de nouveaux commerces qui s’implantent, des commerces chics, comme Ex Nihilo, mais il y a aussi toutes sortes de commerces : de l’alimentaire, des banques, des services, et même un atelier de piano. On a donc un commerce varié qui fonctionne plutôt bien, en notant que si la période des travaux du tramway a mis en péril quelques commerces par la dangerosité de la circulation pour les piétons, depuis quelques semaines, avec l’ouverture de la chaussée et des trottoirs aux piétons, le commerce revit.

Le problème majeur pour la commercialité de cette rue, c’est la liaison avec le reste du centre ville car la place De Gaulle est un frein à la circulation piétonne. Mais c’est grâce au secteur piétonnier de la place De Gaulle à la place Croix-Morin qu’on développera la commercialité de la rue des Carmes : les commerçants de la rue des Carmes, qui réclamaient très majoritairement – et ont obtenu – cette piétonnisation, l’ont très bien compris et attendent la fin des travaux de la place De Gaulle pour en tirer tous les bénéfices.

Par ailleurs, il apparaît clairement du dossier qu’une partie des superficies considérables libérées par le départ de l’Hôpital Madeleine qui ne seront pas affectées à un usage universitaire sera dévolue à des fonctions commerciales (sur plus de 2000 m²). La localisation du site (qui plus est à proximité d’un arrêt du tram), la qualité du bâti et la place disponible devraient garantir à ces futures implantations un vif succès, leur permettant de jouer le rôle de véritable locomotive commerciale, sans qu’il soit nécessaire de détruire les bâtiments situés dans la partie sud de la rue des Carmes.

Enfin, la rue, ses habitants, ses commerçants, viennent de subir ces 2 dernières années un très grand désordre avec des travaux du tram particulièrement  très mal menés et pénalisants dans cette artère. Alors que la rue, maintenant pavée, retrouve son dynamisme, il n’apparaît donc pas souhaitable de prolonger cette situation de chaos urbain par plus de 5 années de travaux supplémentaire. L’exemple de la rue des Halles, dans le secteur Bourgogne, dont la destruction a été engagée il y près de 7 ans et qui n’est toujours pas terminée à ce jour, incite à cet égard à la prudence et à une certaine humilité. Si l’opération d’alignement avait lieu, le risque serait grand de porter un préjudice important et durable à l’ensemble d’un quartier pourtant stratégique pour le devenir d’Orléans.

Au total, tout en considérant l’opportunité offerte par la ZAC Carmes-Madeleine, nous estimons que l’alignement de la rue des Carmes n’est pas, lui, d’intérêt public, mais se traduirait au contraire par une moins value pour la ville d’Orléans et pour ses habitants.

Espérant que ces quelques arguments vous auront éclairés, nous vous prions d’agréer, Messieurs les commissaires-enquêteurs, l’expression de notre considération distinguée.

Groupe des élus « Socialistes, Verts et apparentés »

L’objectif du Débat d’Orientation Budgétaire est de préciser une vision globale de notre collectivité territoriale, la direction que souhaite prendre la majorité. Le Débat d’Orientation Budgétaire devrait être un moment privilégie d’expression et d’échanges sur les priorités et l’évolution de la situation financière de la collectivité qui se traduisent en projet.

 Nous regrettons que le rapport transmit soit réduit à portion congrue et ne permette pas un réel un débat démocratique et transparent sur la construction du Budget Prévisionnel 2012.

Comme à son habitude, M. Martin (adjoint aux Finances) n’a pas daigné inviter les membres de la commission Finance pour échanger sur ce document, une vision bien personnelle de la transparence.

Néanmoins, car notre démarche s’inscrit dans une démarche constructive, et que nous défendons l’intérêt de ce débat je ferais quelques remarques

En 2012, en France, l’INSEE définit la croissance comme « atone » atteignant, selon les plus optimistes, les  1,3% dans un contexte de fortes incertitudes. Ces incertitudes sont le fait notamment de la situation européenne et des effets d’un plan de rigueur bricolé par un gouvernement en fin de règne.

Cette situation va notamment entrainer un durcissement de l’accès au crédit et donc un ralentissement des investissements mais surtout peser lourdement sur le pouvoir d’achat des familles.

La facture de la crise pèse sur notre collectivité et sur ces habitants.

 Nous sommes face à cette situation d’incertitude pour fixer les orientations budgétaires de notre collectivité.

Tout d’abord, nous partageons la volonté de réduire les dépenses somptuaires de la ville notamment dans le domaine de l’évènementiel. Il s’agissait d’un souhait de notre groupe depuis 2008.

 Malgré tout, la prudence budgétaire nécessaire en cette période ne doit pas entrainer un immobilisme en matière d’action sociale globale.

Dans la presse d’aujourd’hui, M. Le Maire vous évoquiez qu’il fallait « sanctuariser le domaine social ». Cette affirmation m’interpelle. Alors que la crise touche chaque jour un peu plus nos concitoyens, le rôle de notre Collectivité est de faire face aux besoins des populations pour tenter d’amortir les effets de la crise sur leur quotidien.

 1. Pour répondre, partiellement et modestement je l’accorde, à cette situation je propose la création d’un fonds d’aide exceptionnelle pour les associations œuvrant dans le domaine social. Comment le financer ?

L’effort devant être partagé, ce fonds sera alimenté les crédits libérés par une baisse de 5% de l’ensemble des indemnités des élus municipaux. Ce qui représente plus de 25 000€.

Cette baisse des indemnités sur l’exercice 2012 montrerait également notre volonté de ne pas faire porter uniquement par les associations l’austérité engagée par notre collectivité dès 2011 avec la baisse généralisée des subventions de 5% (y compris pour les associations œuvrant dans le domaine social.).

2. Nous souhaitons également qu’une étude pour la création d’une nouvelle crèche en centre ville soit financée sur 2012. Cette étude permettra notamment de définir l’implantation en lien avec les projets d’urbanisme d’ampleur. Ne peut-on imaginer la création d’une crèche sur la ZAC DESSAUX ou encore sur le site Hôpital Porte Madeleine.  Sachons anticiper ces chantiers en prenant en compte les besoins présents et futurs.

3. Nous vous invitons dans la préparation du budget 2012 à ne pas imputer l’estimation (incertaine) de l’inflation sur les tarifs municipaux et tout particulièrement ceux qui concerne la restauration scolaire. (Gèle des tarifs municipaux dans le domaine social)

Nous ne partageons pas les orientations de ce document, nous espérons que les propositions et remarques faites ce soir puisse permettre de construire non pas un budget au fil de l’eau mais un réel budget Anti-Crise. Nous ferons d’autres propositions alternatives et concrètes lors du prochain Conseil Municipal lors du vote sur le Budget Prévisionnel.

Les étudiants étrangers sont une force pour notre enseignement supérieur et pour notre économie.  Ils permettent son rayonnement international, mais également un apport culturel diversifié essentiel. Les étudiants étrangers hors UE représentent ainsi 16% des effectifs, ils ne sont pourtant aujourd’hui plus les bienvenus.

La circulaire Guéant du 31 mai 2011 qui restreint l’accès à l’emploi des étudiants étrangers une fois diplômés sur le sol français est contestée depuis plusieurs mois par les organisations étudiantes, mais aussi par de nombreux universitaires. Sous couvert de vouloir maitriser l’immigration professionnelle, et au-delà de l’esprit populiste et de rejet de l’étranger que contient cette circulaire, il s’agit bien d’une incompréhension totale de la part du gouvernement de notre système universitaire et de l’apport des étudiants étrangers à notre économie.

Sur le plan social ces mesures restrictives sont désastreuses puisqu’elles empêchent les diplômés qui le souhaitent, d’acquérir de l’expérience, de faire le choix de vie professionnelle et d’apporter leurs compétences au pays qui les a formés. Il s’agit bien d’une inconséquence économique puisque la droite refuse que des gens formés puissent travailler, pour les entreprises de bénéficier d’une formidable opportunité en s’entourant de cadres appartenant à d’autres cultures, pouvant ainsi les aider à conquérir de nouveaux marchés La solution au chômage ne passera pas par une réduction du nombre de travailleurs, mais bien par une augmentation du nombre d’emplois ou par un meilleur partage du travail.

Cette circulaire n’est pas non plus sans poser problèmes aux Universités et plus largement à tous les établissements d’enseignement supérieur, de même que les Grandes Ecoles. Si les étudiants étrangers n’ont plus la possibilité de trouver un emploi une fois diplômé, alors ils choisiront d’autres pays pour étudier.

D’autre part avec l’augmentation du montant des ressources nécessaires pour étudier en France pour les étrangers, le critère financier devient prépondérant pour pouvoir s’inscrire dans les Universités françaises.

En effet, depuis cette année, pour pouvoir prétendre étudier en France, les étudiants étrangers hors UE doivent justifier non plus de 460€ de ressources mensuelles, mais de 615 € (selon la Préfecture du Loiret). Alors même que le gouvernement considère que 460€ (soit l’échelon de bourses maximum) suffisent pour étudier et refuse d’augmenter les aides sociales, les étudiants étrangers voient les préfectures leur demander de justifier 770€, soit une augmentation de 310€ en un an. Là encore la droite agit sans aucun souci de l’égalité, en favorisant ceux qui ont des moyens supérieurs, une nouvelle raison pour nombre d’étudiants étrangers de ne plus choisir la France. Nos Universités perdront encore de leur rayonnement international et s’affaibliront nécessairement.

Les mesures de la circulaire Guéant et les interprétations en trompe l’œil de Laurent Wauquiez en octobre montrent que la droite est loin de se rendre compte des enjeux. Le ministre de l’enseignement supérieur le disait lui-même « on n’avait pas forcément en tête ce que cela représentait pour l’Université ». Ces déclarations successives sont une preuve de plus de l’irresponsabilité de l’UMP en matière d’immigration.

La circulaire et les mesures restrictives pour le travail des étudiants étrangers doivent être retirées au plus vite pour préserver notre enseignement supérieur, son rayonnement, sa diversité et son ouverture sur le monde. Pour toutes ces raisons j’apporte tout mon soutien à la mobilisation actuelle, notamment à Orléans avec l’ASSEAO (Association des étudiants africains d’Orléans) et  RUSF (Réseau Universités Sans Frontières),  qui doit continuer jusqu’à l’abrogation de ce texte.

Orléans ne rayonne pas pour tous ses habitants.

La vie quotidienne des personnes à mobilité réduite ou des familles avec poussettes s’est considérablement compliquée ces derniers mois à Orléans.

Tout d’abord l’ascenseur situé au dessus du Centre bus, qui permet d’accéder à l’esplanade de Place d’Arc est régulièrement en panne ce qui entraine un contournement non négligeable par l’intérieur du Centre Commercial. Je ne parle même pas ici des arrêts très réguliers des escalators : pourtant, lors du conseil municipal du 30 mai 2008, M.Montillot a fait voter par sa majorité « un dispositif de visualisation de ces deux escalators qui permet, y compris à des personnes handicapées, de pouvoir ainsi mieux les utiliser ». J’avais, au nom de l’opposition, émis des doutes sur l’efficacité de ce dispositif de vidéo-surveillance. La suite m’aura, malheureusement, donné raison.

La situation est plus inquiétante sur le nouveau quartier Coligny où l’ascenseur qui doit relier les deux niveaux de la place Gaspard de Coligny n’a jamais réellement fonctionné. Cette situation a pourtant fait l’objet de nombreux courriers et mobilisations des riverains et d’associations, et de plusieurs réactions de l’opposition, dès 2004 lors de la conception du projet : rien n’y fait, la mairie n’a rien fait, rien proposé. Les habitants handicapés, les personnes âgées avec leur courses, ou les familles avec poussettes doivent faire un détour de plus de 200 mètres ! Il aurait été tellement plus simple de faire un pan incliné !

Enfin, le jardin situé au dessus de la place de Loire était accessible, jusqu’il y a quelques mois, par deux ascenseurs situés de part et d’autre du cinéma. Depuis qu’un restaurant a été installé dans le jardin, l’ascenseur le plus visible a été « privatisé ». De ce fait, beaucoup de personnes – par exemple des visiteurs du festival de Loire – croient devoir faire le tour du bâtiment, et y renonce parfois, alors qu’il suffirait qu’un fléchage indique la présence de l’autre ascenseur !

Sans parler des abords des travaux non sécurisés, ces situations compliquent la vie quotidienne des personnes à mobilité réduite et ne sont pas acceptables pour une ville comme Orléans.

Orléans mérite mieux…

Communiqué du 9/11/2011

Le projet de Ligne à Grande Vitesse (LGV) Paris – Orléans – Clermont – Lyon (POCL) offre à notre ville de nouvelles perspectives. L’enquête publique qui s’est ouverte doit permettre de les identifier, notamment en orientant le projet vers un tracé optimal.

Bien évidemment toutes les Grandes villes de l’Ouest de notre Région, du Nord auvergnat et du sud bourguignon aimeraient être desservies par cette ligne de la manière la plus directe et la plus fréquente. Mais ce n’est pas la notoriété d’une agglomération, ou le pouvoir d’influence de ses élus qui doivent prévaloir dans le choix du tracé. Au contraire il faut répondre à des enjeux généraux d’aménagement du territoire, de maillage ferroviaire, de respect de l’environnement et, bien entendu, d’accessibilité des gares et des autres moyens de transport ; en plus de permettre de doubler la ligne Paris – Lyon.

Pour répondre à ces objectifs, l’argument de la plus courte distance entre Paris et Lyon ne peut pas être pris en compte. Il écarterait de facto la desserte directe d’Orléans et obligerait aussi à multiplier les gares en campagne sans logique d’aménagement. Les tracés à privilégier sont donc ceux qui passeront le plus proche d’Orléans, ou même de Vierzon plus au sud.

Ces dessertes ont un triple avantage.

D’abord dans un souci de développement de notre ville, capitale régionale, ce serait un avantage considérable d’être relié à Lyon et les villes du sud par une voie rapide. Le rayonnement d’Orléans se ferait aussi dans la connexion avec Paris, puisque, au-delà de l’accélération du trajet (15 min environ), la liaison avec les aéroports figure dans le projet. La prise en compte des lignes existantes, et notamment l’amélioration des « lignes malades », comme l’est aujourd’hui la liaison vers Paris, doit aussi rentrer en ligne de compte. Le POCL doit aller dans le sens de l’amélioration des connexions actuelles. Le doit projet ne doit pas être déconnecté des besoins existants actuellement.

Ensuite, le passage par Orléans, mais aussi Vierzon, permettrait de redynamiser la ligne Paris – Orléans – Limoges – Toulouse (POLT). Les deux villes deviendraient des gares de premier plan, dans les liaisons avec le sud-est, le sud-ouest et le grand-centre.

Enfin cette connexion avec le POLT est à relier au nécessaire maillage ferroviaire. L’implantation d’une LGV ne doit pas aller à l’encontre des dessertes TER. Là encore, les connexions à Orléans permettraient de favoriser les liaisons avec le Loir-et-Cher, ou le sud de la Région qui aurait par là une nouvelle perspective de développement par leur désenclavement.

 Pour toutes ces raisons, les tracés ouest semblent plus appropriés pour que la ligne POCL ait un réel intérêt, et ne soit pas seulement un doublon d’une ligne existante. Il est essentiel de fournir l’enquête publique en ce sens afin de bien mettre en avant ces enjeux.

Une fois les tracés, il faudra aussi se poser la question des gares orléanaises et de l’organisation ferroviaire dans notre ville. Mais c’est une autre histoire.

Je vous invite à participer à ce débat : http://www.debatpublic-lgv-pocl.org

Classé dans:actualité ]]> http://placedelarepublique.wordpress.com/2011/10/25/dans-la-presse/feed/ 2 Horza http://placedelarepublique.wordpress.com/2011/10/18/avec-francois-hollande/ http://placedelarepublique.wordpress.com/2011/10/18/avec-francois-hollande/#comments Tue, 18 Oct 2011 08:45:13 +0000 Baptiste CHAPUIS http://placedelarepublique.wordpress.com/?p=2338 ]]>

(message aux adhérents et sympathisants du PS et du PRG)

Chères amies, chers amis,

 Par ce dernier message dans le cadre de la primaire citoyenne, je tiens tout d’abord à remercier l’ensemble des militants et sympathisants qui se sont mobilisés pour la réussite de ces primaires dans le Loiret. Sans eux, cet exercice démocratique nouveau n’aurait pu avoir lieu.

 Je tiens également à saluer tout particulièrement les militants et élus qui se sont engagés avec détermination pour le projet porté par Martine Aubry. Grâce à vous, nous avons conduit une campagne de conviction et de proximité, au contact des Françaises et des Français.

 Je renouvelle mes félicitations à François Hollande. Grâce aux primaires, il est le candidat le mieux désigné de l’histoire de la gauche et dispose d’une dynamique favorable sans précédent.

 Pendant les semaines et les mois qui viennent, les militants engagés pour Martine Aubry, seront tous aux côtés de François Hollande pour faire gagner la gauche et permettre, enfin, le changement dans notre pays.

Baptiste CHAPUIS

Mandataire de Martine Aubry dans le Loiret